Postao/la ilimzn » Ned ožu 13, 2016 4:00 pm
UStedi si posla i preskoci ovaj 'regulator'. Kolicina gresaka u njemu (ukljucujuci konceptualne) je naprosto fantasticna. I inace mi nikako nije jasno otkud popularnost tog 'Salas' regulatora.
Shema s slike, kakva vec je ima u najmanju ruku tri zener diode viska - toliko o 'jednostavnosti'. Q1 ima izmedju G i S (preko R2) spojenu referencu od 3 LED, cca 6V, koja nikako ne moze preci tu vrijednost, ali je autor svejedno jos preko iste dionice stavio ni manje ni vise nego dvije zener diode antiserijski, za VECU vrijednost. U prijevodu ajmo imitirat napon GS i to za oba polariteta, iako je vec limitiran samim spojem. I pri tom to primijeniti na CCS izveden na taj nacin s MOSFET-om, koji ima tolranciju najvise ovisnu o MOSFETu, i onda jos idemo odabrat MOSFET koji ne trpi ukupni ulazni napon tako da ako nedajboze dodamo prevelik kapacitet na izlaz, isti ode u dim. Zato radije stavimo jos jednu zener diodu preko njega (valjda ih ima puno u ladici). Bedastocu s dvosmjernim limitom Ugs je ponovno primijenio na D7 i D8. Zasto je potrebno limitirati negativni napon GS na neku vrijednost dodatnim zenerom kad ce ionako jedan zener limitirati istu na -0.6V, s obzirom da tamo napon ionaki nikad u radu ne moze biti negativan, niti treba ici ispod -0.6V? Da bi dodatno dreku dali pljusku, to stavimo MOSFET za puni napon, ali zato s najvecim mogucim kapacitetom koji mozemo naci, tako da sklop cim losije radi u VF podrucju.
Nadalje, sva je sreca da se vise 2SK170 ne proizvode, pa se preostale svjetske rezerve moraju ugradjivati u ovakve sklepane sklopove, umjesto u neke kojima treba niskosumnost i malo izoblicenje. U ovakvom spoju neki drugo JFET ce i tesko raditi s obzirom da mu je radno podrucje cijeli Ube tranzistora MJE350 - oko 0.6V. A da je gospodin Salas pogledao koje su zapravo karakteristike JFETa 2SK170 sa Uds manje od 0.6V, vidio bi da je vise otpor nego strujni izvor. Sva je sreca da ovdje, gdje cesto imamo desetke volti za 'spaliti' u regulatoru moramo jako paziti na minimalan pad napona preko istog (a zasto se ina to nije pazilo u CCS-u ispred??). E zato tamo gdje bi zener dioda jako dobro dosla, nije je stavio. Referenca sklopa je slozena tako da Q4 bude strujni izvor koji salje konstantnu struju u R4, cime razvija konstantni referenctni napon na njemu. TO bi tako i bilo da je Q4 zaista i dobar strujni izvor. Q2 glumi pojacalo greske, koje aktivira MOSFET cim napon izlaza predje referencu za Ube od Q2. Koji je temperaturno ovisan, pa nam badava precizna referenca. A srecom nije jer 'CCS' radi s tim Ube s kraja na kraj. Ne daj boze da se u seiju s emiterom spoji recimo zener dioda od 5.6V. Taman takva kojoj se temperaturni koeficijent ponistava s istim od Ube tranzistora Q2. To bi dalo citavih 6.3V za rad JFET-a pa bi se mogao staviti skoro bilo koji uz korekciju iznosa trimera R8. Al onda ne bi mogli reci da imamo niskosumnu referencu jer to ne bi bio 2SK170. A i zenerica shumi. Iako manje ako joj se u paralelu doda nekakav kondenzator velike vrijednosti. A i pomogao bi MOSFET s manjim ulaznim kapacitetom, recimo IRF810, 820...
I tako to...
A ovu crvenu strelicu u source-u MOSFET-a Q3 koj iizgleda proizvodi sam od sebe negativnu struju, necu dalje spominjati.