6F6 (6V6) SE pojačalo

[Edison]

Vilime, hvala na analizi. Evo nekoliko izmjerenih podataka:

B+ = 321 V
Ua = 303 V
Ug2 = 310 V
Ig2 = 5 mA
Uk = 19,2 V
Ik = 46 mV

Izlazna snaga pojacala na 8 Ohma je 4,6W.

[ilimzn]

Omjesto otpornika se dobiva to da je struja striktno odredjena (sto moze ali i ne mora biti idealno, napisao sam u onoj drugoj temi). S obzirom da je Uk 19.2V, onda je to sasvim dovoljno da LM317 radi kako treba. Poanta premostenja kondom je da taj napon ostaje konstanta, dakle nema straha za LM317. Druga je prednost da eventualno mozes staviti LM317 na hladilo sto moze biti nesto jeftinije od potrebnog ili potrebnih otpornika vece snage.

[Edison]

U onoj drugoj temi ilimzn je napisao:

Ako je potreban Ugk za radnu tocku veci od minimuma za CCS, a manji od maksimuma koji CCS moze imati preko sebe, stvar ce sasvim normalno raditi kao da je u pitanju obicni otpor s razlikom da ce radna tocka biti puno stabilnija, i radi velikog dinamickog otpora CCS-a je potrebna vrijednost bypass konda manja.

Po ovom bih rekao da je konstrukcija u redu, i da nista nije potrebno mijenjati?

[vilim]

Edison kad smo svi utrošili vrijeme na tvoje pojačalo bilo bi dobro da provjeriš što je slušnije otpornik u katodi Rk = 19,2/0,046 = 417 ohma ili ovaj strujni izvor s LM317. Jesi li malo pogledao i neka druga zapažanja gdje je strujni izvor realiziran s tranzistorom kao izvršnim članom u potpori s nekoliko drugih elemenata kao Led dioda, TL431, operaciono pojačalo. Nije me nikada značajnije zanimao CCS sa LM 317 jer sam čitajući naletio više na negativna zapažanja nego pozitivna tako da sam ga uvijek zaobilazio . O svemu tome imaš dosta i na blogu John Broski-a !!..

[Edison]

Vilime, u prvoj iteraciji gradnje ovog pojacala je bio otpornik. Kasnije sam ga zamijenio s CCS-om s LM317. Nisam primjetio neku razliku u zvuku. Medjutim, tad trafoi i napajanje jos nisu bili usvirani. Probat cu ponovo s otpornikom. Moram kupiti dva otpornika od 820R/2W i staviti ih u paralelu. To mogu zamijeniti u jednom kanalu, a u drugom ostaviti ovo sto je sad i izmjeriti i poslusati kanal po kanal.

Sljedeci eksperiment koji namjeravam napraviti je uzeti napon s grijanja cijevi (AC), ispraviti ga, i s negativnim naponom od oko 5-6V spustiti katodnu grupu (CCS i kondenzator) na -5V ispod mase. Na taj nacin cu ostaviti "prostor" CCS-u za rad, a da swing moze ici do nule. Tako cu vidjeti i sto je s Bepovim prijedlogom. Nije ovo bas lako sprovesti jer konstrukcija nije samo point-to-point, vec ima i busenu plocicu s dosta elemenata koja je spojana kratkim zicama s podnozjima. Ali nikd mi nije bilo tesko rastaviti sklop i ponovo ga slagati, pogotovo ako mogu dobiti bolju situaciju nakon toga, i nesto nauciti...

Bepo zna o cjevnoj tehnici vise od mene, ti Vilime, kao i davorin, znate jos vise, za ilimzna necu ni govoriti. Razumijem sve sto pisete i sve prijedloge, ali moram priznati da nisam 100% siguran "gdje je istina". Trebat cu isprobati, jer ipak ne razumijem do kraja mehanizam rada toga sto je u katodi. Razumijem princip rada, ali ne do kraja i sto se stvarno desava.

U ovom pojacalu sam isprobao u katodi izlaznih cijevi i otpornik i CCS. Isprobao sam tri razlicite ulazne cijevi, i kod njih sam koristio u anodi otpornike, dva razlicita CCS-a, u katodi otpornike i LE diode. Koristio sam ga bez povratne veze, s globalnom povratnom vezom, Shade povratnom vezom i kombinacijom globalne i Shade povratne veze. Koristi se i UL spoj. Puno toga je probano, mjereno i slusano. Pojacalo jako dobro svira i daje 4,6W izlazne snage, sto je blizu maksimuma za 6F6 ili 6V6. Kad sam vec toliko eksperimentirao, mogu jos probati i ovih par izmjena.

[Bepone]

ja cu sastavit ovaj izlaz nabrzinu pa cu provjerit ca je jer me sada bas zanima...napajanje iman na testeru pa par zicica treban samo i neki trafo nac

[tom_hifi]

A zašto negativni napon ne dovedeš na grid? Mislim, probaj obje verzije, i jedno i drugo bi trebalo imati isti efekat.

Tada možeš i 'bolji' CCS složit. Par otpornika, LEDica i tranzistor.

[Edison]

ja cu sastavit ovaj izlaz nabrzinu pa cu provjerit ca je jer me sada bas zanima...napajanje iman na testeru pa par zicica treban samo i neki trafo nac

Samo daj... Moram sutra u kupovinu pa cu prvo probati s obicnim otpornikom, a morat cu to i poslusat, tako da ovo s CCS-om nece doci na red jos par dana...

[Edison]

A zašto negativni napon ne dovedeš na grid? Mislim, probaj obje verzije, i jedno i drugo bi trebalo imati isti efekat.

Tada možeš i 'bolji' CCS složit. Par otpornika, LEDica i tranzistor.

Pa mogao bih odmah dovesti -20V na mrezice i imat fiksni bias, a iz katode izbaciti sve. Ali nisam tako zamislio pojacalo.

Mislim da je LM317 u katodi, premosten kondenzatorom, sasvim dobar CCS na tom mjestu. Ne treba bolji. Ovo pojacalo radi bez ikakvog problema nekih 8 mjeseci. Gasim ga samo nocu... Cuo si ga na TF u Puli...

[ilimzn]

Uzemljavanje katode i fiksni bias -20V osim sto treba ipak dati neku mogucnost podesavanja (radi tolerancija cijevi), znaci da Uak izlazne cijevi bude veci za bias napon (koji je prethodno dobiven padom napona na elementu u katodi). Drugim rijecima, radna tocka ce biti malo drugacija, i nema vremenske konstante radi katodnog bypassa. To znaci i da se tako razlicita pojacala ne mogu bas direktno usporedjivati, za pocetak katodni kond je taj kroz koji ide sva AC komponenta (citaj: audio), pa je i zvuk poprilicno ovisan o njemu.
LM317 je sasvim dobar CCS s obzirom da je za STATICKE uvjete, sto znaci da n9kad ne vidi visoke frekvencije, bypass istih je zadatak bypass konda! Sasvim druga stvar ako se od LM317 CCS-a zahtijeva dinamika, problemi pocinju vec od par kHz...