SE ampić

[davorin]

ope ja...
trafojčeki montirani....koja ye.ana probušiti 10 rupa na gotovom kućištu,al nekako sam uspio.
naravno da nije prošlo bez unfala....mali sam uspio izgrebati boju
sad me muči kako to spojiti.Branko je poslao trafoe,a nije napisao koja je boja koji izvod,a trenutno nije dostupanda ga pitam.
ima 5 zica:crvena,crna,narandžasta,siva i žuta...
ohmmetom ispitano ovako:
-crvena-crna-0,8ohma
-žuta-siva-75ohma
-žuta-narandžasta-87ohma
-siva-narandžasta-162ohma
znači:
crvena+izlaz
crna-masa
žuta-UL
ova dva preostala me muče

Logični zaključak se sam nameće:
UL-izvod je na 50% namotaja, a opet jedna polovina broja zavoja ima veći otpor od druge!?
Znači da je u toj drugoj polovini broja zavoja upotrijebljeno više žice, što opet govori da je duljina prosječnog zavoja veća, a iz toga slijedi da je taj namotaj vanjski u odnosu na onaj drugi. Veća duljina paralelno namotanih zavoja će dati i nešto veći interni kapacitet, a da bi barem malo umanjili to, kraj toga namotaja ćemo spojiti na + napona gdje je taj štetni utjecaj nalmanji.
Znači narančasti izvod ide na +napajanje, žuti na G2 (UL-izvod), a sivi na anodu 807-ice.

[Edison]

e pa UL je trebao biti na 50%,zato me i zbunjuje ova razlika.shema je na 10 stranici.

Sad sam pogledao shemu. Kao da je povratna veza s UL na anodu ulazne cijevi. No dobro...

Vidim da je UL na 50% namotaja. Tebe bune razliciti otpori do UL. S jedna strane 75R, s druge 87R. Razlika je 12R. Ako razmislis ima i to logike. Namotaji blize jezgri su kraci (opseg motanja je manji i ide manja duzina zice). Ohmski otpor zice je direktno proporcionalan njenoj duzini. Dakle, uzet cemo da je zuta (UL) sredina. Do sive je manji otpor, nego do narancaste. Znaci da je dio siva-zuta motan blize jezgri, a prema davorinovoj shemi s 15. stranice do jezgre je izvod za anodu (siva).

[Edison]

Dok sam ja gledao sheme i pisao odgovor, davorin me pretekao i vec odgovorio. Srecom se moj odgovor slaze s njegovim...

Davorine, jedno pitanje: da se primar spajao redosljedom P1-P4-P3-P2, a ne po redu, situacija s otporima za UL bi bila bolja, tj. pala bi vrlo blizu sredini ohmskog otpora. Ima li takav nacin povezivanja jos prednosti/nedostataka, osim sto je motacu malo teze i treba vise paziti?

[SaWa]

kad netko zna...zna,a tko ne zna pita
hvala Davorin...hvala Edison....zadužili ste me na šanku

[davorin]

Dok sam ja gledao sheme i pisao odgovor, davorin me pretekao i vec odgovorio. Srecom se moj odgovor slaze s njegovim...

Davorine, jedno pitanje: da se primar spajao redosljedom P1-P4-P3-P2, a ne po redu, situacija s otporima za UL bi bila bolja, tj. pala bi vrlo blizu sredini ohmskog otpora. Ima li takav nacin povezivanja jos prednosti/nedostataka, osim sto je motacu malo teze i treba vise paziti?

Takvi načini izjednačavanja Ohmskih otpora imaju smisla kod Push-Pull transformatora gdje je simetričnost izvedbe jedna od važnijih karakteristika, ali kod SE-trafoa je cilj smanjiti gubitke visokih frekvencija uz kompromisno velik induktivitet zbog niskih frekvencija (uz problem protoka istosmjerne struje kroz namotaj!).
Sami otpori za UL nisu toliko važni (struja za G2 je jako mala), ali bi ukupni parazitni kapacitet povećao zbog toga što bi dio namotaja koji je blizu spoju anode (i gdje je taj utjecaj najveći!) imao veću dužinu (a time i kapacitet između zavoja, pa i prema sekundaru).
Postoje i bolji načini slaganja namotaja, ali nisam ih do sada predlagao ODEON-u zbog kompliciranosti (promjene smjerova, statički oklopi, različiti brojevi zavoja po sekcijama, različite debljine žica za pojedine sekundarne namotaje itd.), veće mogućnosti greške, pa i zbog vremena potrebnog za izradu pojedinog trafa (time bi trafo i poskupio). Dodatna komplikacija bi bila sa multifilarnim namotajima, ali osim spore i komplicirane izvedbe treba imati i specijalne materijale.

[SaWa]

prvo video,pa malo kasnije tehnikalije...

Watch on youtube.com

" target="_blank

[pamook]

fercera!!!!

i k tome, lijepo izgleda... di ces bolje

[deleted user]

e pa UL je trebao biti na 50%,zato me i zbunjuje ova razlika.shema je na 10 stranici.

Sad sam pogledao shemu. Kao da je povratna veza s UL na anodu ulazne cijevi. No dobro...

Vidim da je UL na 50% namotaja. Tebe bune razliciti otpori do UL. S jedna strane 75R, s druge 87R. Razlika je 12R. Ako razmislis ima i to logike. Namotaji blize jezgri su kraci (opseg motanja je manji i ide manja duzina zice). Ohmski otpor zice je direktno proporcionalan njenoj duzini. Dakle, uzet cemo da je zuta (UL) sredina. Do sive je manji otpor, nego do narancaste. Znaci da je dio siva-zuta motan blize jezgri, a prema davorinovoj shemi s 15. stranice do jezgre je izvod za anodu (siva).

Kad nije rijec o 50% nego recimo 43% ili manje za UL izvod, s koje strane u odnosu na UL izvod se spaja B+ odnosno anoda? Dakle, da li je u tome slucaju UL izvod na 43% od spoja s anodom ili na 43% od spoja na B+? Pitam, jer nisam naisao na generalno pravilo vec na vise razlicitih a proturjecnih tumacenja...

[audio kutak]

logično bi bilo na 43% od B+ .... nek me isprave ak griješim

[SaWa]

Evo ga nazad...
Kako obećah,sad malo tehničkih detalja.
Pojačalo sam složio dopodne,provjerio još jednom jel sve dobro spojeno i upalio.
Bez praska ,dima,zujanja i brujanja.instrumentom izmjerio ovako:
-ispravljač-390V
-anoda-katoda-348V(druga cijev 349V)
-katoda-28V(druga cijev 27.7V)
-Katodni otpornik je od 470 ohma(kako je Davorin preporučio za prvo paljenje).
Po tome ispada da je disipacija 20.7W,malo ispod željenih 22-23W.
Slijedeći manji otpornik od 5W koji imam je 390ohma(da ga zamjenim )
Nisam imao puno vremena za igranje ,pa sam ga spojio da svira.Ima malo bruma(ne tako strašno,kod slušanja glazbe se ne čuje),koji se pojačava kako se pojačava na potu.Na maximumu brum nestane,isto tako i kad je pot na minimumu.Signalnu masu sam vodio odvojeno(svaki kanal za sebe na pot i sa njega) na CT mase.
Cijevi su 6AU6+807-Najeftinija kombinacija(ako uspijem do TF-a ću da nabavim 7543)
Kondenzatori-najeftiniji.....kineskog porijekla.
otpornici-najeftiniji....kineskog porijekla.
pot-alps iz Conrada-porijeklo nepoznato...bez obzira što piše japan.
kućište-made in NG
mrežni trafo je vjerovatno negdje moje godište
prigušnica-Kolarek
Izlazni transformatori-Odeon.
Sve ukupno oko 1800kn
zvuk...neprocjenjivo