tom_hifi napisao:grunf napisao:
zašto se onda Rotel,Adcom i ostali nisu držali preporuka(mislim na dekapling koji je u DS samo 1uF ako ćemo se tog držati ), sigurno ima neki razlog, šta se tiče ostalih jedino pin 4 ide na 100uF max ali ne bilo koji elektrolit na tom mjestu
Ne upuštam se u "puste priče" ... specifikacije su u datasheet-u, a kako će tko implementirati je njegova stvar. Pišu i ograničenja na cesti, pa opet svi prebrzo voze!
Kako sam i rekao, ja bih napravio kako piše u datasheet-u!
ne virujen baš da u Rotelu ili Yamahi sidu neki ljudi šta bezveze bacaju kondezatore po uređajima, sve ima nekog smisla a u to sam se i sam uvjeria prije nekih desetak godina kad sam dva dana testira razne elektrolite oko PCM1702(nasljednik PCM63) i PMD100 i to samo sa scopom bez ikakvog slušanja i lipo se vidu razlike u potiskivanju HF smetnji između tipa i vrste elektrolita i same vrijednosti , zato recimo oko PMD100 imam OS-CON od 560uF a oko PCM1702 isto OS-CON od 100uF , samo za 8 komada PCM1702 imam sve skupa 3200uF u dekaplingu (4nožice napajanja na 8 komada)
a šta se tiče sheme u DS-u ona nije sveto pismo , evo primjera ; za PCM1702 imaš tri službena dokumenta sa vrijdnostima od 2,2uF, 3,3uF ili 47uF u dekaplingu , koju bi ti onda odabra? najmanji ili najveći ?
po meni to nije nikakav grijeh već će sam konstruktor odlučiti šta i kako sa dekalpingom a o čemu opet ovisu puno ostalih faktora a u najćešćem slučaju i financije , u DS-u se obično navodi minimalna vrijednost s kojom če dotični poluvodič ispravno raditi a negdje i piše da se povećanjem ili smanjenjem kapaciteta mjenjaju perfomanse kao na primjer kod ADM7150 regulatora gdje postoje grafovi kako kapacitet utječe na perfomanse regulatora
meni je veća nebuloza ložiti PCM1794A na 8V a DS kaže da je max 5,25V kao što je to slučaj u DDDAC-u , na TI forumu su se njihovi inžinjeri zgražali na tu ideju a opet neki od nas imaju taj DAC
