Čuo si tu modifikaciju? I razlika je bila baš...velika? I standardan Aleph je zvučno na dobrom glasu, a trenutno naginjem stavu "bolje vrabac u ruci nego golub na grani" međutim, nisam ni protiv takvih preinaka ako opravdavaju same sebe. Pitam se koliko se kod tih preinaka zapravo radi o promjeni karaktera zvuka a koliko o stvarnom napretku (mada ova izjava navlači na tanak led, i otvara mnoge nepopularne rasprave a to bih htio izbjeć)?
Oću reć, čitajući rasprave na o ovim pojačalima, baš na ovom forumu sam naletio na jednu interesantnu; tubeman je bio ustanovio da Aleph iovako nije nikada bio audiofilsko pojačalo (sve da i nije moći ću po noči spavati
) ona su Edison i još neki (nemogu se sada sjetiti nickova svih sudionika rasprave a neda mi se opet tražiti tu temu) izrazili svoje neslaganje i iznjeli neke argumente, pa je tubeman rekao.... pa mu je netko odgovorio..................
Da ne duljim ta rasprava je završila sa konsenzusom da Aleph nije audiofilsko pojačalo, ali da je unutar 3%.
E sad ni to nije neki zaključak, a i taj broj zapravo ništa ne govori i isto tako može biti i 5% ili7% ili neki drugi broj, nebitno. Ono što je bitno je da je to dobro pojačalo, dapaće zbog ustroja i konstrukcije to je vrlo dobro pojačalo i sad neko kaže na može biti znatno bolje. Koliko bolje 30%? Može li postati audiofilsko?
Kod već dobrih konstrukcija potrebno je uložiti puno za mali pomak na bolje. U jednom trenutku modificiranje postane neisplativo. Ja muziku slušam sa muzičkog servera temeljenog na Malini (flac gdje imam i mp3) i starog ali solidnog Kenwood cd playera. Dali bi ja upće mogao iskoristiti to poboljšanje?
Postano: Čet pro 08, 2016 11:24 pm
Ajde pa bilo je i vrijeme! Valjda se nisu posušili kondovi? 
