tubeman napisao:Ne bih odmah koristio tako teške kvalifikacije.
Uređaj je radio koliko ? petnaestak godina bez kvarova i to dobro koliko sam čitao.
Tocno.
tubeman napisao:Gdje je ovdje nestala masa je neko sasvim drugo pitanje. Moguće da je bila spojena interno u transformatoru pa je veza stradala, možda je negdje nešto ostalo nespojeno, možda....
I meni je misterija gdje je nestao taj spoj s masom. Na shemi koju sam dobio se vidi da je to posebni namotaj sa svojim vlastitim CT izvodom i osiguracem na njemu. Sad, sto ce osigurac na necemu sto vuce samo 4mA? I ako slucajno ode taj osigurac, vise nema biasa, tj. ima ali puno nizeg napona, pogubnog za cijevi. U praksi tog posebnog namotaja nema, nego je sve namotano u jednom namotaju s 3 dupla izvoda i zajednickim CT izvodom za sve. Mislio sam i ja da je jos negdje neka zica koju nisam vidio, ali kod skidanja sve je obiljezeno i fotografirano. Nema nigdje skrivenih zica, niti je koja ostala nespojena. Kako je prije radilo, jos mi nije jasno? Mozda ima sto na ulaznoj plocici, ali za skinuti nju treba skunuti 15-tak cincheva i preklopnik ulaza... U svakom slucaju,
nije se smjela spojiti ta masa napajanja biasa na signalnu masu.
Pitao sam autora pojacala o tim izmjenama ispod plocice. Rekao je da su vjerojatno njegove, jer su tako radili u prvih par godina postojanja tvrtke. Spomenuo je bijelu zicu, a ja boju nisam navodio, niti poslao fotografije tih prepravki. A ta zica zaista ima bijelu izolaciju...
Problem je sto te modifikacije nisu dokumentirane, i ocito je radjeno na brzinu pa je bilo nekih diskutabilnih rjesenja. Ali uredjaj je radio dugo i dobro. Ima dosta takvih uredjaja na trzistu koji rade, a ipak neke stvari u njima nisu napravljene na ispravan nacin. Ali rade...
Uredjaj sam vratio sto je moguce vise u prvobitno stanje. Gdje su bila diskuutabilna rjesenja, to sam popravio. U stvari, napravio sam modifikaciju njihove modifikacije. Mjerenja i zvuk su potvrdili da je to bilo korisno. Malo podizanje biasa cijevi je jos popravilo zvuk. Objasnio sam vlasniku sto to znaci za zivot cijevi i za zvuk pojacala. Rekao je da bi i on tako napravio kad bi to znao...
tubeman napisao:U svakom slučaju čestitke Edisonu na trudu i vjerujem da je zadovoljan s novim iskustvom
Nije isto graditi neki uređaj ili ga popravljati. Pogotovo ovakve koji, unatoč vrlo običnom konceptu mogu biti vrlo neugodni za popravak jer znaju biti teški, nespretni i nagurani.
Hvala tubemane. Jesam, jako sam zadovoljan i iskustvom i rezultatom.
Do sad sam popravio tri cjevna pojacala, a ovo je cetvrto, najvece, najtreze i najjace. Istovremeno je i kvar bio najveci. Nazalost, u Rijeci vise nema nikoga tko bi mogao popraviti takve uredjaje. Ima jedan stari gospodin, ali ima vec puno godina i bolestan je. Ostao sam ja... ali ja nisam za to. Ovo pojacalo mogu podici, ali ga ne mogu prenosti. Veliko je i tesko, a ja vec imam koju godinu. A nemam ni stola gdje bih to radio pa moram koristiti terasu, kad nema kise i kad nije ni hladno ni vruce... Mos mislit servisa...
A za ovakvo pojacalo da izvadim sve iz njega i stavim na stol, trebao bi mi stol 2x1 metar. A gdje mi je takav, i jos slobodan?
Ali eto, glavno da je sve sredjeno, da smo vlasnik i ja zadovoljni i da makina nece u otpad... Cjevno pojacalo od 2x100W je ozbiljna stvar. Takve stvari se moraju spasavati.