6F6 (6V6) SE pojačalo

[Edison]

Bepone, IGBT nije laznjak, Kinezi su ga skinuli s nekog uredjaja i provjerili, to su i naveli kod prodaje. Mislim da je losa implementacija.

A trafoi su kakvi jesu, takvi su bili i takve sam kupio. I meni je bilo malo cudno sto nije popunjen prostor, ali nisam se do sad puno sretao s izlaznim trafoima na C-jezgrama. Inace trafoi dobro prolaze na testiranju, na 65 kHz pad je 1,6dB, a tek iza 80 kHz pad je 3dB. Na 40 Hz pad je 0,6dB. To su dobri rezultati, a normalno, ovise i o samom pojacalu i njegovoj podesenosti, povratnoj vezi... Ovo je mjereno na jednoj od probnih verzija, moguce je da bude i malo bolje u finalnom sklopu. S tansformatorima sam zadovoljan, njihovim izgledom bas i nisam previse...

Tome, nemam odgovarajucih JFET-ova za CCS, a ovo je vec isprobano i podeseno pa ce ici ovako...

[Bepone]

da mali broj zavoja i daje lepe visoke, i visoku gornju granicnu frekvenciju a ovi limovi iskre su ako se ne varam 0.3mm GOSS ca je jako kvalitetan lim i moze se cuda sa njom napraviti.. ipak treba napuniti prozor radi x razloga, dijela vec navedenih, plus povecati broj zavoja, probleme saturacije i izoblicenja trafa na 2H, 3H, 4H koji su itekako cujni, i nabijaju bass (bumijaju) u single ended pojacalima - pomaknuti cim nize i dalje iz slusnog podrucja.. jer krivo je razmisljati , a zvucnici doma ionako ne reproduciraju 40 Hz

[Bepone]

to je ono nagradno pitanje za se zamislit.. ako amp s.e. ima pre previse bassa, ca treba dodat broj zavoja ili oduzet?

[Zmajz]

Ne znam kako je Davorin računao trafo, ali se meni čini da je proračun rađen za EI limove gdje bi popunjenost prozora bila viša od 95%, onako odokativno. Ali uletile C jezgre i eto...

[tom_hifi]

Bepone, IGBT nije laznjak, Kinezi su ga skinuli s nekog uredjaja i provjerili, to su i naveli kod prodaje. Mislim da je losa implementacija.

A trafoi su kakvi jesu, takvi su bili i takve sam kupio. I meni je bilo malo cudno sto nije popunjen prostor, ali nisam se do sad puno sretao s izlaznim trafoima na C-jezgrama. Inace trafoi dobro prolaze na testiranju, na 65 kHz pad je 1,6dB, a tek iza 80 kHz pad je 3dB. Na 40 Hz pad je 0,6dB. To su dobri rezultati, a normalno, ovise i o samom pojacalu i njegovoj podesenosti, povratnoj vezi... Ovo je mjereno na jednoj od probnih verzija, moguce je da bude i malo bolje u finalnom sklopu. S tansformatorima sam zadovoljan, njihovim izgledom bas i nisam previse...

Tome, nemam odgovarajucih JFET-ova za CCS, a ovo je vec isprobano i podeseno pa ce ici ovako...

Možda ih ja nešto imam. Ako ćeš trebati, javi se.

[Edison]

Tome, nemam odgovarajucih JFET-ova za CCS, a ovo je vec isprobano i podeseno pa ce ici ovako...

Možda ih ja nešto imam. Ako ćeš trebati, javi se.

Hvala Tome, za sad ne treba, a ako bude trebalo javit cu se...

[davorin]

Ne znam kako je Davorin računao trafo, ali se meni čini da je proračun rađen za EI limove gdje bi popunjenost prozora bila viša od 95%, onako odokativno. Ali uletile C jezgre i eto...

To je točno jer je izvorni proračun bio za EI jezgre, ali svi su insistirali da se trafoi namotaju na 4xC jezgrama. Sugerirao sam da se iskoriste CM65 jezgre gdje bi se dobili dobri trafoi i prilična popunjenost otvora, ali NIK nije imao takve jezgre u ponudi pa je sve prebačeno na CM74 jezgre kakvih je NIK imao puno, a gdje je otvor puno veći. U isto to vrijeme je Branko (ODEON) bio trenutno u nedostatku "Zvona" (vanjskih limenih oklopa za namotaje) za EI-jezgre i tako su nastali trafoi na CM74 jezgrama sa postojećim proračunom. U praksi se pokazalo da rade jako dobro i izmjene u konstrukciji bi dovele do poboljšanja od akademskog značaja.

[grunf]

zar nije šteta koristiti DN2540 u katodi, koliki je pad napona na njemu i jel dovoljan da radi OK?
http://www.bartola.co.uk/valves/2015/08/31/ccs-not-everything-that-glitters-is-gold-part-i/#more-4876

[Edison]

zar nije šteta koristiti DN2540 u katodi, koliki je pad napona na njemu i jel dovoljan da radi OK?

Grunfe, DN2540 nije u katodi. Par tih se koristi u CCS-u koji je anodi 6SN7, a u njenoj katodi su dva LED-a u seriji, i jos mali otpornik za povratnu vezu. U katodi izlazne cijevi je CCS s LM317. Bit ce dobri svi naponi, i sve disipacije, i dovoljni ovi mali hladnjaci. Proracunao sam, a nesto vec i ispitao u praksi...

[Edison]

I danas se malo lemilo. Evo i rezultata:

6V6_5367.jpg

Gornje dvije plocice su napajanje, a donje dvije pripadaju pojacalu i ici ce na vijke koji drze podnozja cijevi. Ideja je da na trecoj plocici odozgo imam ono sto pripada izlaznim cijevima, a to su katodni CCS-ovi s LM317, te vezni kondenzator i odvodni otpornici izlaznih cijevi. Tu se prakticki nema sto mijenjati. Na donjoj plocici je sve sto pripada ulaznoj cijevi. U ovom slucaju racunam na 6SN7 i anodne CCS-ove sa strujom od 8mA. Tu se nalaze i po dvije LED-ice koje idu u katodu 6SN7 i manji dodatni otpornik za spoj povratne veze.

Ako mi se pretpostavka sa 6SN7 ne pokaze dobrom, ici ce 6SL7 i onda ova donja plocica nece trebati. U tom slucaju napravit cu novu jednostavniju samo s anodnim otpornikom i katodnim otpornikom s kondenzatorm. No nadam se da ce ovo sto sam zamislio sa 6SN7 biti bolje i na kraju ostati u pojacalu.

Kad sam vec imao slozenu donju plocicu, bilo mi ju je zgodno odmah ispitati, i izmjeriti struju koju daju CCS-ovi i vidjeti koliki je napon na LE diodama u katodama. Spojio sam po one dvije zicice koje vire s plocice i doveo napon od 32V na kondenzator u napajanju CCS-a. Cijev je "glumio" otpornik od 1k, a napon od 32 V je sasvim dovoljan da se ispita rad CCS-ova. Dakle, ciljao sam na CCS-ove s 8mA. Na mjerenju je prvi na otporniku od 1k pokazao 8,00V, a drugi 7,94V, to je toliko i mA respektivno. Odllican razultat. Na jednom i na drugom paru LED-ica izmjereno je 3,66V, a s dodatnim otpornikom od 100R za povratnu vezu biti ce na katodama 4,45V. Testiranje je proslo odlicno.