Forum audio samograditelja

Model 61 je jedan od najranijih radija kojeg su proizvodile Telekomunikacije.
Dijelovi imaju oznaku datuma iz 1951. godine.
Osim elektrolita, svi ostali dijelovi su "uvozni". Najviše ih ima oznaku mađarskog proizvođača "REMIX".
Nekako imam osjećaj da su cijele šasije došle iz Mađarske gdje su se proizvodile ili sklapale po Philipsovoj licenci.
Postoji još jedan model (60 iz 1954) koji je sličan. ali Ima više "domaćih dijelova.
Model 61 (ovaj) ima srednji i dva kratka vala, a model 60 ima dugi, srednji i kratki val.
Kutije su posve iste, razlika je u skali.
Na skali modela 61 nema nikakvih oznaka, dok se na skali iz 54. nalazi logo Telekomunikacija.
Model 61 mnogo rjeđi.

Nabavljen je sredinom 2014. godine i čekao je dosta dugo na tretman.
Na žalost nije bilo vremena pa se sve oduljilo.
Kao takav, nije izgledao loše.
Izvana vrlo dobar, malo ofucan, iznutra prljav i zapušten ali kompletan.




Odmah je davao znakove života pa nije izgledalo da će biti puno posla s njim.
Tako je i bilo.
Najveći kvarovi su se sveli na neispravan prekidač integriran u potenciometar za glasnoću, neispravne sijalice, potrgan jedan nosač sijalice i svinutu šasiju.
Kasnije se pokazalo da je i rub membrane zvučnica na pregibima na par mjesta "pojeden", srećom ne jako.

Refresh nije dugo trajao. cca dva popodneva.
Sama kutija je bila brzo gotova.
Malo čišćenja, osvježivanja i nekoliko rundi poliranja su bili dovoljni
U pravilu nije poželjno, pogotovo kod vrednijih uređaja, pod svaku cijenu strugati stari lak i nanositi novi.
Neka on bude ispucan, pa čak i malko oštećen. To ništa ne smeta i daje onaj pravi "štih" autentičnosti napravi staroj 60 i više godina.
Druga je stvar ako se raspada, furnir je značajnije oštećen ili izguljen. Čak i tada se puno toga može sanirati bez drastičnih aktivnosti.
Ako imaš pet Triglava ili Soči, pa ako kojeg treba kome pokloniti ili ustupiti, onda je to druga stvar.
Procjena vrijednosti nečega tu zna biti vrlo individualna

Srećom, ovdje sve to nije bilo potrebno




Malo više posla je bio sa šasijom koju je trebalo izravnati i dobro očistiti.
Elekroliti su promijenjeni "by default", žaruljice zamijenjene.
Dva kondenzatora su preventivno frankenštajnizirana
Malo posla je bilo s prekidačem kojem je jedna sekcija prestala preklapati.
Rastavljanje (puno puta opisano) i lagano podmazivanje je riješilo stvar.



Malo lickanja s donje strane...



Zvučnik je prilično velik za tako malu kutiju pa jedva stane i jedva polovica se "otvorena"
Limeni dio iza skale je bio dosta oksidiran pa ga je trebalo osvježiti crnom mat bojom.
Isto tako, igla je dobila novu bijelu "presvlaku".



Nakon sastavljanja šasije slijedi obavezni 24 satni test.

tubeman napisao:Ako imaš pet Triglava ili Soči, pa ako kojeg treba kome pokloniti ili ustupiti, onda je to druga stvar.

Baš me zanima na koga bi se to trebalo odnositi
To sigurno nisam ja

To ti se odnosi na jednog tipa koji ništa ne baca jer mu sve treba.

Bilo je malo zabave s čišćenjem zvučničke tkanine, ali i to je prošlo relativno lako.
Pranje je izbacilo dosta prljavštine, ali je dio oko lijevog gumba koji se najviše izlagao prstima ostao donekle vidljiv.
Nije strašno pa sam procijenio da je bolje da ga ne protjerujem kroz grublje procedure gdje bi se moglo oštetiti.
Ne zaboravimo da je radio ipak star punih 65 godina

Nakon 24 satnog testa sve je bilo spremno za sklapanje.






Staklo skale je ostalo u jako dobrom stanju.
Čišćenje stakala iz tih godina je jako delikatno jer nemaju nikakav zaštitni sloj. Tisak je praktički isti kao i onaj na cijevima koji u vodi sam otpadne.
U pravilu ih treba biti vrlo pažljiv jer se obrisani ili isprani tisak više ne može popraviti.
Čišćenje je ovdje u biti bio i najzahtjevniji posao jer je sve bilo musavo i obloženo nekakvim poluprovidnim slojem masnoće nikotina i sl. koji se taložio desetljećima
Na kraju je sve to nestalo i skala je dobila svoj prvobitni izgled i prozirnost.

Odlično.

Nego, kako snimiš tako dobre slike? Baš ih je gušt gledati!!

U pravilu s fotoaparatom

Šalim se.
Sve slike radim sa sada već starim fotićem (CANON EOS400 D) i više-manje standardnim objektivima.
Zahvaljujući Draženu koji mi je dao prvi od dobrih savjeta zamolio sam Deda Mraza da mi pošalje novi objektiv s kojim će slike sigurno biti i bolje, pogotovo one gdje želim detalje.
Radi se o Canon MACRO 100 mm 1:2.8 usm objektivu.
Već u startu se pokazuju neke nove dimenzije svega toga .)
Naravno, treba još dosta privikavanja jer se za detalje treba dobrano odmaknuti budući da jedan omanji radio (poput ovog gore) stane u kadar tek kada se odmakneš skoro dva metra
No, to nije neka tlaka jer je optika prilično dobra i unatoč tome što nema stabilizatora slike sve ispade prilično dobro.
Još uvijek vježbam i slike napravljene s njim tek slijede.

Par primjera:

dio skale slučajnog manekena



iz te slike izrezan detalj:



Moram napomenuti da su slike "downsamplane" na širinu od 800 točkica, dakle puno manju od originala.

Donja slika je napravljena s udaljenosti od šest metara, bez stativa (iz ruke).



isto tako, izvučen detalj (opet sve u širini 800 točkica).



Još dva detalja izvučena iz slike sa šest metara:

5 malih radija (koji su ? )



još 4 mala radija


Sa stativom će sigurno biti još bolje
Daleko je to još od profesionale, ali meni i više nego dosta.
A u kući nas ima nekoliko koji se veselimo kvalitetnijim slikama, svaki iz svoje domene

Bogme je ovo odlično! Sa ženom pričam već godinu dvije oko nekog boljeg fotoaparata, ali nikako da dođe na red.

Hvala na objašnjenju i par primjeraka.

tom_hifi napisao:Bogme je ovo odlično! Sa ženom pričam već godinu dvije oko nekog boljeg fotoaparata, ali nikako da dođe na red.

Bolji aparat ne garantira bolje fotografije. Jako je bitan onaj iza fotoaparata (vidjeti pod: Vuk Mandusic)...

Edison napisao:
Bolji aparat ne garantira bolje fotografije. Jako je bitan onaj iza fotoaparata (vidjeti pod: Vuk Mandusic)...